Normalmente cuando me refiero a la red estoy pensando en las personas que están detrás de la línea y conectados al resto del mundo mediante su ordenador, dispositivo móvil, ...

Cuando encendí la primera vez mi flamante Asus EEE PC (allá por mayo) era uno de los primeros usuarios en España de este pequeño tesoro y, por tanto, uno de los primeros en toparme con alguna de sus deficiencias. La primera fué intentar conectarme a la red del trabajo, que tiene un cifrado WPA, con el consiguiente fracaso. Por aquel entonces en la red aún no había documentación relevante que permitiera solventar los fallos pero hoy, tan solo cuatro meses después, hay tantas comunidades y foros en torno al Asus EEEPC que ha sido cuestión de segundos dar con la solución del problema.

De alguna manera todos estos foros y usuarios anónimos conectados en red funcionan como las comunidades de desarrollo de software libre, trabajando de forma desinterasada para el bien de el desarrollo y mejora de la red. Por eso, cuando hoy a alguien decir que el futuro del software libre es bastante oscuro pienso que, o bien no conoce como funciona una gran mayoria de usuarios o bien tiene muy poca fe en la especie humana.

Por cierto, si alguien tiene problemas para conectarse a una red con cifrado WPA desde un Asus EEEPC puede encontrar algunas orientaciones aquí.

Es díficil encontrar algún blog, sea cual sea su temática, que no haya publicado su propia (o ajena) opinión sobre Google Chrome. Como suele ocurrir con esto de los blogs, se leen artículos muy interesantes y otros que no abundan sino en detalles bastante obvios: que si presenta vulnerabilidades amén de otros fallos (normal, es una beta), que Google es el Microsoft de la red (esto lo escriben los linuxeros y esto es lo que opina EDans al respecto) y la mejor de todas, qué no viene a robarle espacio a otros navegadores sino a los mismísimos sistemas operativos.

Evidentemente Google Chrome no es un sistema operativo ni pretende serlo (salvo quizá en su función de interfaz con el usuario), pero si que nos acerca (desde el nivel de software para PCs) a ese futuro cada vez más cercano que llaman cloud computing, en el que todos los recursos y datos residen en servidores en Internet y lo único que necesitamos es una conexión a Internet y un dispositivo que me permita acceder a los servicios y datos disponibles en la red.

A nivel de software, estos dispositivos precisan solamente de un sistema operativo que gestione los recursos de hardware de la máquina y un navegador web que, en última instancia, puede asumir el papel de interfaz con el usuario, algo que hasta ahora era 'propiedad' del mismo sistema operativo.

El otro paso hacia el mencionado cloud computing es a nivel de hardware, y viene de la mano de los ultraportátiles que, aún lejos de los 100$ del laptop de Negroponte, ofrecen unos precios bastante competitivos para el servicio que deben prestar. Mucha gente espera un portátil (ciertamente su aspecto favorece esa percepción) pero la realidad es que estamos ante dispositivos de conectividad (tal y como, muy acertadamente, El Corte Inglés los publicita en su último folleto).

Desde que a principios de año se discutiera la fecha de aparición del Asus EeePC hasta ahora hemos visto comercializado no solo el Asus sino también el Acer Aspire One, el MSI Wind o el Inves Junior.

Lamentablemente, hoy por hoy, con más computadoras que puntos de acceso a Internet, no resulta especialmente útil cargar con tu portátil, siempre y cuando trabajes con servicios web, porque encontrarás antes un ordenador conectado a Internet que una conexión para tu portátil.

Lo dicho, Google Chrome y los ultraportátiles nos acercan un poco más al futuro que está a la vuelta de la esquina, y si bien hago uso de mi Asus cuando las circunstancias lo recomiendan, Google Chrome lo tengo aparcado hasta que actualicen a una versión que corrija los fallos de seguridad que se han detectado hasta el momento.